Estandares internacionales de informacion financiera para cias 1

October 12, 2014  |  By  | 


2 Técnica contable Cuando se mueven desde los US GAAP hacia los IFRS, los CFOs, contralores y directores de contabilidad deben esperar desafíos técnicos en contabilidad. Las compañías necesitarán tener en cuenta más que las diferencias medibles entre los dos conjuntos de estándares – también será necesario desarrollar una estructura y un enfoque que pueda ser usado para determinar la contabilidad que sea apropiada. Las consideraciones clave incluyen:  Principios versus reglas . El movimiento hacia una contabilidad basada-en-principios requerirá un cambio en la estructura mental y en el enfoque. En los US GAAP, es grande el volumen de reglas – quizás más grande que en cualesquiera otros PCGA en el mundo. Sin embargo, una vez que se identifica la regla correcta, debe haber un resultado contable sólido. Los IFRS tienen pocas reglas detalladas y generalmente se requiere más juicio para determinar cómo se contabiliza una transacción. Bajo los IFRS, hay un foco puesto en la sustancia de las transacciones. Evaluar si la presentación contable refleja la realidad económica y asegurar que transacciones similares se contabilizan de manera consistente son pasos importantes para determinar el tratamiento apropiado según los IFRS. A los CEOs y los CFOs de las compañías públicas se les requerirá que elaboren certificaciones sobre los estados financieros IFRS en los registros presentados ante la SEC. Las compañías necesitarán asegurar que cuando sus juicios sean desafiados puedan tener suficiente respaldo para ellos.  Consideraciones sobre la aplicación . Las diferencias entre los IFRS y los US GAAP variarán. Algunas diferencias serán importantes; otras serán vistas en los detalles, o dependerán de la industria de la compañía. Las alternativas contables deben ser evaluadas desde la perspectiva global – no solamente desde la emisión prospectiva de políticas, sino también al hacer elecciones y aplicar las exenciones relacionadas con la aplicación retrospectiva de los IFRS a partir de la adopción inicial. Las compañías que acojan el enfoque de los IFRS desde la perspectiva de minimizar las diferencias con los US GAAP pueden registrar ajustes solamente cuando se requieran. Las que tomen el “nuevo inicio” co nsiderar adoptar políticas de contabilidad nuevas en las áreas adicionales donde el resultado es más representativo de la economía subyacente al negocio. En general, los aspectos de la técnica contable de la adopción de los IFRS serán desafiantes.  Consideraciones sobre la adopción por primera vez. IFRS 1, Adopción por primera vez de los Estándares Internacionales de Información Financiera , concede exenciones limitadas a la necesidad de cumplir con ciertos aspectos de los IFRS en la adopción inicial, cuando el costo del cumplimiento potencialmente podría exceder los beneficios para los usuarios de los estados financieros. Existen exenciones en muchas áreas, tales como combinaciones de negocios, pagos basados-en-acciones, y ciertos aspectos de la contabilidad para los instrumentos financieros. Las compañías necesitarán decidir cuáles exenciones son las apropiadas para usar. Pasos de la acción técnica contable para los ejecutivos financieros:  Entienda las áreas clave de las diferencias entre los IFRS y los US GAAP. Hay muchas diferencias por valorar entre los US GAAP y los IFRS. Algunas requerirán modificaciones menores y otras tendrán un impacto importante en la organización. La identificación de esas diferencias y la determinación del nivel de esfuerzo requerido por la organización para enfrentar esos cambios es un paso importante en el desarrollo de la estrategia de conversión hacia los IFRS.  Determine el impacto que tienen las diferencias en la política de contabilidad. Las diferencias entre los IFRS y los US GAAP también pueden impactar muchas de las actuales políticas de contabilidad. Algunas áreas de la contabilidad requerirán políticas diferentes bajo los IFRS en comparación con los US GAAP debido a claras diferencias en los estándares. En otras áreas no habrán diferencias y aún en otras pueden o no haber diferencias, dependiendo de las opciones que según los IFRS tenga la compañía. Entender y abordar los cambios necesarios en la política también serán un paso importante hacia la conversión. Impuestos Para los ejecutivos de finanzas e impuestos será importante ente consecuencias tributarias de los IFRS – si desean ayudar a respal resultados tributarios apropiados para la organización. Tal y como cualquier problema de contabilidad tributaria, el esfuerzo para la c hacia los IFRS requerirá colaboración estrecha entre los departam finanzas e impuestos. Las consideraciones clave incluyen:  Cronograma de la conversión. Considere los desarrollos alrededor del Financial Accounting Standards No. 109, Contabilidad para los impuestos a las ganancias (FAS 109). En caso de que FASB revise el FAS 109, los cambios en la información financiera de los impuestos a las ganancias pueden darse en dos etapas: primero la adopción de un FAS 109 revisado para la presentación de reportes según los US GAAP, resultante del proyecto de convergencia en curso entre IASB y FASB; y segundo, la conversión hacia IAS 12, Impuestos a las ganancias , en reemplazo del FAS 109 como resultado de la conversión plena hacia los IFRS. En ausencia de tal revisión, la adopción de IAS 12 podría ocurrir como parte de la conversión plena.  Diferencias en la contabilidad para los impuestos a las ganancias. Si bien el IAS 12 y el FASB 109 tienen mucho en común, actualmente existen diferencias en los dos estándares. Muchas de esas diferencias se espera sean eliminadas como resultado del proyecto de convergencia IASB/FASB. Sin embargo, continuarán algunas áreas de divergencia, incluyendo, por ejemplo, posiciones tributarias inciertas, arrendamientos apalancados, e impuestos diferidos relacionados con los pagos basados-en-acciones.  Métodos de contabilidad tributaria. Las compañías que le saquen el mayor provecho a la conversión hacia los IFRS enfocarán el proyecto como más que un solo ejercicio “IAS 12 vs FASB 109.” Es importante abordar las consecuencias tributarias de las diferencias antes de impuestos entre los IFRS y los PCGA locales porque la conversión hacia los IFRS requiere cambios a algunos métodos de contabilidad financiera. Dado que en la mayoría de jurisdicciones el punto de partida para las ganancias sujetas a impuesto es el registro de ingresos tal y como se reporta de acuerdo con los PCGA locales, las compañías pueden necesitar reevaluar sus métodos de contabilidad tributaria existentes.

More from camila roa