Explore Flipsnack. Transform boring PDFs into engaging digital flipbooks. Share, engage, and track performance in the same platform.
From magazines to catalogs or private internal documents, you can make any page-flip publication look stunning with Flipsnack.
Check out examples from our customers. Digital magazines, zines, ebooks, booklets, flyers & more.
Start from ready-made templates
Here are eight reasons why you should consider choosing interactive, digital flipbooks instead of boring and static PDFs. Check them out!
De Vlaamse regering (van CD&V, N-VA en Sp.a) en de Brusselse regering (met CD&V, Open VLD en Groen) hebben beslist hun plannen verder te zetten om het nieuwe nationale voetbalstadion te bouwen op Parking C in Grimbergen. Zij doen dat in actieve samenwerking met de stad Brussel (eigenaar van de grond) terwijl Grimbergen nagenoeg helemaal buiten de besprekingen wordt gehouden. Dit was te verwachten. Grimbergen heeft zich in dit dossier van in het begin laten doen. In plaats van het voorstel van meet af aan kordaat af te wijzen (omdat het volkomen strijdig is met plannen die Vlaanderen voor dit gebied had vastgelegd), heeft het schepencollege de boodschap de wereld ingestuurd dat het “slechts een kleine speler was”. Wel toonde het college meteen interesse in de taksen die men zou kunnen heffen op de stadion-activiteiten. Met deze houding wordt uiteraard geen respect afgedwongen. Het gemeentebestuur had van in het begin een krachtig ‘neen’ moeten laten horen en moeten aankondigen dat het alle juridische middelen zou aanwenden om de komst van dit stadion te voorkomen. Wemmel doet het De burgemeester van Wemmel neemt wel een krachtige houding aan. Die verklaarde in Het Nieuwsblad van 3 december 2012: “Ik verbaas me steeds meer over de politiek van de Vlaamse en Brusselse regering om boven de hoofden van iedereen te beslissen, waarna ze verbaasd zijn dat er procedures volgen. Ik kan alvast zeggen dat wij onze inwoners zullen steunen. Komt er protest, en een procedure, dan zullen wij die steunen.” Vandaar dat ik namens onze fractie dan ook op de gemeenteraad van december had voorgesteld om het plaatselijke actiecomité met advies en nanciële steun bij te staan (zie www.vernieuwing- grimbergen.org voor de tekst van de motie). Spijtig genoeg werd hier (nu nog) niet op ingegaan maar we hopen dat het gemeentebestuur alsnog het voorstel zal overwegen. Het lijkt erop dat de leden van de meerderheid (CD&V, Open VLD en Groen) vooral niet expliciet durven ingaan tegen het standpunt van hun partijhoofdkwartieren. Voetbalbond Op 16 december hadden we met een aantal gemeenteraadsleden een uitgebreid en interessant gesprek met de Voetbalbond. Uit dat gesprek is gebleken dat de Bond eigenlijk eerder gewonnen was voor de alternatieve locatie die ook onze fractie steeds heeft voorgestaan: de site van Schaarbeek-Vorming. Dit was ook de aanvankelijke keuze van het Brussels gewest, maar dat is om heel bizarre redenen van gedacht veranderd en heeft nadien Vlaanderen eigenlijk gedwongen om het op zijn grondgebied te laten bouwen. We vinden het nog steeds volstrekt onbegrijpelijk dat de N-VA-ministers Muyters en Bourgeois (bevoegd voor Ruimtelijke Ordening en Sport en voor de Vlaamse Rand) in dit verhaal meegaan. Laten we hopen dat de leden van het gemeentebestuur eens te meer beseffen dat zij verkozen werden door kiezers uit Grimbergen en zich bijgevolg duidelijk zouden uitspreken tegen de komst van het stadion. De kans is immers heel groot dat we opnieuw juridische middelen zullen moeten aanwenden om de plannen voor het stadion te dwarsbomen. We kennen intussen wel de weg. We hebben N-VA-minister Muyters eerder succesvol juridisch bestreden in het Potaardedossier en zullen niet aarzelen ook hier dezelfde weg te volgen. Ik verwijs opnieuw naar onze website om de evolutie van het dossier op te volgen. Het schepencollege had in oktober de voorbereidende beslissingen getroffen voor een bijkomend casino langs de Romeinsesteenweg. Bart Laeremans trok hiertegen fel van leer omdat niet het schepencollege maar wel de gemeenteraad hiervoor bevoegd is. Bovendien zijn er al twee casino’s op deze locatie. Het kan niet zijn dat hier Las Vegastoestanden ontstaan. De kwestie zorgde nadien zelfs voor openlijke ruzie binnen de meerderheid. Uiteindelijk werd de kwestie dan toch door de meerderheid geagendeerd op de gemeenteraad. Daar werd unaniem beslist om de uitbating te weigeren, zodat het schepencollege werd terugge oten. Nuttig oppositiewerk. Parking C: gemeente moet op haar strepen staan Goed zo: geen extra casino in Strombeek-Bever 2 Weer op Grimbergen Karlijne Van Bree Gemeenteraadslid Wij verzoeken om de petitie van het partij- ongebonden actiecomité te ondertekenen. www.stadionparkingc.be Pierre Van den Wyngaert OCMW-raadslid