Get more exposure for your business with the new HTML5 flipbooks. Learn more

BRIEF_AudienciaTemáticaCIDH

Miguel Moguel


Published on November 28, 2014

2 E l 30 de octubre de 2014 las organizaciones que conformamos el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social 1 denunciamos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la grave situación que atraviesa la protesta social en México. Situación que, además de constituirse en una grave violación a la libertad de expresión y a los derechos de reunión y asociación, compromete el ejercicio libre que hace posible el goce de otros derechos y libertades. Durante la audiencia, la CIDH escuchó las exposiciones de Pilar Tavera (Propuesta Cívica), Perseo Quiroz (Amnistía Internacional), Sofía de Robina (CAUSA), Estephanie Erin Brewer (Centro Prodh), Leopoldo Maldonado (Artículo 19) y Miguel Moguel (Fundar). La delegación mexicana estuvo integrada por Juan Manuel Gómez R. (Subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos), Lía Limón (Subsecretaria de derechos humanos de la Secretaría de Gobernación), José Montiel (representante del Gobierno del estado de Puebla) y Jesús Rodríguez (representante del Gobierno del Distrito Federal). Por la CIDH estuvieron presentes Felipe González, vicepresidente 2º.; Emilio Álvarez Icaza, Secretario Ejecutivo; Rosa María Ortiz, Comisionada de la CIDH; James L. Cavallaro, relator para México y Édison Lanza, Relator para la Libertad de Expresión de la Comisión. La denuncia presentada ante la CIDH dio cuenta de las iniciativas federales y estatales que buscan limitar la libre expresión y regular diversos aspectos en torno a la protesta social. De ahí que en su exposición, el documento presentado por las organizaciones durante la audiencia abordó temporalmente la problemática relacionada con la protesta social y con el ejercicio pleno de derechos y libertades asociadas a la misma en tres momentos: antes, durante y después de la misma. 1 El Frente está conformado por las siguientes organizaciones: ARTICLE 19, Causa, Colectivo de Abogadas y Abogados Solidarios, Centro de Derechos Humanos Fr. Francisco de Vitoria O.P. A.C., Centro de Derechos Humanos Miguel A. Pro Juárez A.C., Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A.C., Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C., Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A.C., Propuesta Cívica A.C., Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Toda s y Todos” A.C. y Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. Foto publicada en la cuenta de tuiter de @Resonancias_MX el 1 de diciembre de 2012. I. P ERSPECTIVA DE LOS PETICIONARIOS Los temas abordados durante la Audiencias temática ante la CIDH por los peticionarios se resumen en:  Leyes que pretenden inhibir la protesta.  Represión a manifestantes y personas que documentan la protesta.  Impunidad para autoridades que agreden a manifestantes. Pilar Tavera, directora ejecutiva de Propuesta Cívica abrió la participación de los peticionarios reiterando al gobierno mexicano la exigencia de justicia y verdad por los hechos que tuvieron lugar el viernes 26 de septiembre en Iguala, Gro. y que comprometen la integridad y la vida de 43 estudiantes de la normal Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero. Perseo Quiroz, director ejecutivo de Amnistía Internacional sección México, habló sobre el contexto mexicano en el que se enmarcan las expresiones de protesta social. Inició subrayando la crisis de derechos humanos por la que atraviesa nuestro país (evidenciada por la cifra de personas desaparecidas, por la persistencia de la tortura y por el número de personas que han perdido la vida como consecuencia de la violencia en México). Frente a dicho contexto de crisis – y ante la ineficacia de los mecanismos institucionales para resolver adecuadamente la conflictividad social – la protesta social se ha convertido en un recurso a través del cual la ciudadanía busca colocar sus demandas y necesidades, y exponer su inconformidad y su desacuerdo. Expresiones que llevan detrás una carga de reclamo por la ineficacia del Estado para atender y resolver adecuadamente la problemática que manifiestan con su protesta. Resumen